МЕТРОЛОГИЯ
http://metrology.maxbb.ru/

НОВЫЙ ЗАКОН "Об обеспечении единства измерений"
http://metrology.maxbb.ru/topic35.html		 Страница 2 из 2
Автор:  Vlad_Jasam [ 25-12, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 
Я тоже думаю, что не будет никакой конкретики ... Напишут общими словами и все ... А потом будет трактовать - кто как захочет ! Вообщем поживем-увидим !
Автор:  Сергей [ 30-12, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 
Сегодня, 30 декабря ФЗ вступает в силу. И, как обычно, никаких комментариев официальных лиц.
Меня особенно интересует определение терминов "поверки" и "калибровки". В новой трактовке операция "калибровка" получается вообще как часть операций при проведения "поверки".
"Калибровка"- определение действительных значений, а "поверка" - подтверждение соответствия заявленным значениям (годен - негоден).

Таким образом смысл аккредитации на право проведения калибровочных работ теряется. Необходимо аккредитоваться только на право проведения поверочных работ. Ведь в подавляющем большинстве случаев занимаемся именно поверкой, т.е. подтверждением, не чистой "калибровкой". ИМХО
Вопрос животрепещущий. В 2009 году у меня заканчивается аккредитация на поверку. В январе-феврале надо уже определиться областью аккредитации по новому закону, написать экономическое обоснование, за 7-8 месяцев подать заявку... и начнется...
Автор:  ZZZ [ 30-12, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 
А что типа раньше был смысл аккредитовываться на право калибровки?
Автор:  Сергей [ 30-12, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 
Процедура поверки немного сложнее и, самое главное, дороже.
Плюс добровольной аккредитации на калибровку - это выше статус, например, для покупателей продукции. (например, внедрить систему качества ИСО и иметь соотв. официальные документы - тоже повышает статус, конкурентоспособность, т.е. покупатель при выборе продукции при прочих равных условий отдаст предпочтение внедрившим системы или аккредитованным) ИМХО
Автор:  ZZZ [ 30-12, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 
Мне ни разу не приходилось при заявке нового оборудования удосужиться узнать а внедрили ли они систему качество ИСО, никак это не влияет на качество изготавливаемого оборудования. А калибровка она и даром никому не нужна в том виде котором она была, и тем более в котором будет по новому закону.
Автор:  Сергей [ 30-12, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен, это личное дело каждого, на то она и называется добровольной. Можно не иметь аккредитацию на право калибровки, но, как здравомыслящий метролог, я должен вести метрологический надзор над всеми СИ. Т.Е. не официально калибровать применяемые СИ.
Автор:  ZZZ [ 30-12, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 
Я вот к примеру забил на своем предприятии проводить калибровку на такие средства измерений как манометрические термометры, практически все термопреобразователи сопротивления, биметаллические термометры, уровнемеры буйкового типа, манометры которые не участвуют в технологическом процессе.. Бесполезная трата времени, грамотный технолог при нашей системе на предприятии дублирования легко определяет какой датчик его не устраивает. В результате идут слесаря КИПиА и начинают колдовать над непонравившимся средством измерения. А вот что завязано у меня на безопасность прямым или косвенным образом все калибруем или сдаем в поверку как положено. И почему вы считаете что вы неофициально калибруете? Вы проводите калибровку как считаете нужным просто проводите ее от своего имени а не от лица аккредитовавшего вас.
Автор:  Сергей [ 30-12, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
ZZZ писал(а):
неофициально калибруете?

у меня есть аккредитация на калибровку.

Цель моя - вести метрологический учет согласно действующему законодательству.В некоторых случаях расходится с моим мнением, но закон надо соблюдать.
ZZZ писал(а):
Я вот к примеру забил на своем предприятии проводить калибровку на такие средства измерений как манометрические термометры, практически все термопреобразователи сопротивления, биметаллические термометры, уровнемеры буйкового типа, манометры которые не участвуют в технологическом процессе..


А я наоборот и тех процесс и вспомогательные подразделения - стараюсь все охватить по максимуму.
Автор:  IG_G [ 30-12, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 
ZZZ писал(а):
Я вот к примеру забил на своем предприятии проводить калибровку на такие средства измерений как манометрические термометры, практически все термопреобразователи сопротивления, биметаллические термометры, уровнемеры буйкового типа, манометры которые не участвуют в технологическом процессе.. Бесполезная трата времени. А вот что завязано у меня на безопасность прямым или косвенным образом все калибруем или сдаем в поверку как положено.


Абсолютно аналогичная ситуация. Только свой знак калибровки на них ставим. Есть у меня клеймо с буквой П. Где вижу - знаю, СИ реально не калибровалось, клеймо для проверяющих.
Автор:  Natalia [ 11-01, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
Сегодня обсуждали новый закон, и было высказано следующее мнение: этот закон нужен не только для того, чтобы создать конкурентный рынок в области поверки, но и для того, чтобы развязать руки центрам. Предполагалось, что сейчас они быстренько реорганизуются во всякие ооо, оао ну и тому прочее и уже сами будут назначать, изменять, повышать, снижать цены на поверку, ибо на данный момент цены на их деятельность регулируются сверху и утверждаются раз в год. Соответственно, если полномочия по проведению поверочных работ и по аккредитации на право поверки будут разграничены также, как и сейчас, то никакого светлого будущего ждать не придется. Я в свою очередь не хочу что-либо предполагать, но боюсь, что такой вариант вполне возможен. Поживем-увидим... И кстати все ругают цмсы за высокие цены. Конкретно для нашей сферы, не во всех конечно случаях, это самый дешевый вариант, потому как другие организации в большинстве своем назначают такие цены, что просто сердце колоть начинает!
Автор:  Иринка [ 19-02, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 
Случай из жизни приехали ребята из ЦСМ поверять весы с пределом измерения 200 кг, с одной гирей двадцаткой. Денег взяли 300 руб за поверку и 400 за выезд. Грабеж и нахальство
Автор:  IG_G [ 20-02, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 
ЭТОТ ФОРУМ БОЛЬШЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.

ФОРУМ САЙТА МЕТРОЛОГИЯ

ТЕПЕРЬ ТУТ

http://metrob.ru/forum/index.php
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/