МЕТРОЛОГИЯ

Интересен процесс присвоения метрологического статуса средствам измерений, которые не подлежат обязательной поверке (ФЗ, 13 статья). С точки зрения метролога все СИ на предприятии надо поверять (в крайнем случае калибровать), но что делать с другими СИ, которые не подлежат обязательной гос. поверке, не поверяются ЦСМ (не внесены в гос.реестр), не входят в область аккр. юр.лица? С официальной точки зрения возникает тупик (из-за небольшого кол-ва нет смысла заниматься внесением типа в гос.реестр). Возможно, не надо было такие СИ приобретать, но они уже есть и, например, используются на технологическом процессе или встроены в машину так, что чтоб добраться до них, полмашины надо разобрать.
Мне пришлось вводить термин "надзор" для своего учета (можно конечно и "проверка работоспособности", но слово надзор короче .
И получилось у меня разделение все парка СИ на подлежащие "поверке"-ЦСМ или сам (есть аккредитация), "калибровке" (сам - есть аккредитация) и "надзору".
Таких СИ не много - несколько десятков.
Естественно, проверяющим "надзор" не предъявляется.
(в техническом плане метрологические работы по так называемому "надзору" ведутся)
А каким образом присваивается статус у Вас?

Естественно, проверяющим "надзор" не предъявляется.
(в техническом плане метрологические работы по так называемому "надзору" ведутся)

У нас аналогично

А можно и не поверять и не калибровать дело собственно говоря добровольное если не попадает под ГМКиН. Я в поверку сдаю только те средства измерения в которые тыкает меня Ростехнадзор.
Стоит к примеру на котельных итальянский котел в нем около двенадцати защит по давлению, температуре итд. все спрятано внутри котла. Дяде и Ростехнадзора главное чтоб манометр был технический поверен который ни в какой защите не стоит зато явно его видно.

Повезло Вам с таким недальновидным дядей. а может и нет - не дай бог, чп - все увидят
У нас и проект, и объект, и сопутствующую текущую документацию - все смотрят.

Да они сами наступают на грабли, выдают сертификат от Ростехнадзора на котел что он соответствуем всем требованиям итд. А в итоге оказывается что средства измерений которые стоят в защитах просто не внесены в реестр средств измерений. Получается палка о двух концах с одной стороны котел использовать можно, но с другой СИ установленные на нем невозможно поверить. В итоге придумал фишку обозвать это все добро реле защиты которое не подлежит поверке, а проводится просто плановая проверка и настройка.

Не знаю как у Вас, но у меня средствами (системы) автоматики, а также их настройкой, проверкой, ведением документации то занимается КИП и А. Как правило системы автоматики дублируются средствами измерений. Если есть необходимость с достаточной точностью у становить уставку или проверить работоспособность и тп приносят ко мне (отдел главного метролога).